Grave ataque a la legalidad y transparencia en la elección al Poder Judicial denuncia J. Jesús Sierra Arias

Morelia, Michoacán, 18 de junio de 2025.– El excandidato J. Jesús Sierra Arias expuso en rueda de prensa una denuncia sobre la elección del pasado 1 de junio, donde se observaron irregularidades en el escrutinio de la votación: votos nulos, espacios sin llenar y, por supuesto, el uso de acordeones. Por ello, el excandidato a magistrado solicitó un nuevo conteo al IEM. El resultado de esa petición fue denegado el 16 de junio por el Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán.“El argumento es simple y, a la vez, falaz”, declaró Sierra Arias. Según el Consejo General, la elección es inédita y carece de regulación expresa.Como abogado, calificó como inaceptable esta decisión, precisamente porque al ser un proceso inédito, el IEM, en uso de sus facultades constitucionales, tiene la obligación de garantizar los principios de certeza, legalidad y máxima transparencia. Negar la revisión de los votos, ante la impresión evidente de irregularidades, es una grave omisión del IEM: “Es una discriminación procesal injustificada que deja de lado los procedimientos básicos de cualquier democracia”, dijo.“Nos están negando un derecho fundamental, amparándose en un ‘legalismo’ que vulnera la Constitución”, aseveró.El abogado mencionó que los días de campaña fueron extenuantes para muchos, y que quienes resultaron ganadores son precisamente quienes no realizaron campaña y aparecían en los acordeones.“La Constitución no es negociable”, expresó. Mencionó también que solicitó al IEM revisar los requisitos de elegibilidad de los candidatos, y la respuesta fue: “Que lo harían en el momento oportuno”. A lo que reclamó: “¡El momento es ahora! Es su obligación constitucional verificar quiénes obtuvieron la mayoría de votos”.Denunció una discordancia entre la Constitución Federal y la local, pues inexplicablemente no se considera el promedio académico ni la experiencia profesional. “Esto no solo concede ventajas indebidas a personas sin experiencia jurisdiccional, sino que mina la calidad de nuestra justicia y la confianza de la sociedad”, aseveró.“Tenemos pruebas documentadas de que al menos dos candidatos no cumplen con los requisitos constitucionales exigibles: Iván Enock Barragán Estrada tiene documentación incompleta, y José María Cázares García muestra deficiencias en su promedio y una constancia de experiencia profesional que no es idónea para el cargo al que aspira.”Por lo tanto, Arias hace un llamado a la justicia y a la legalidad, exigiendo que el IEM se pronuncie sobre la inaplicabilidad de la fracción III del artículo 76 de la Constitución local, y que aplique directamente la Constitución Federal. En segundo lugar, que se nieguen las constancias de mayoría a aquellos que no cumplen con los requisitos constitucionales, sin permitir subsanar los requisitos a destiempo, violentando las etapas procesales. “Hacerlo sería una violación flagrante”.“El Instituto Electoral de Michoacán no puede ni debe permitir que la opacidad y la violación a la Constitución empañen la elección de quienes serán garantes de la justicia en nuestro estado”, afirmó el excandidato.Dijo también que existen dos modelos electorales: aquel que se construyó durante 30 años, y otro, que llamó “del paleolítico”, que niega ese proceso y es el que se ha aplicado para calificar esta elección. “Veo cómo, en el afán de buscar el beneplácito de los Poderes Ejecutivo y Legislativo, están actuando con autocensura, atándose las manos. Con omisiones y deficiencias están negando derechos fundamentales a los candidatos, propios de todo auténtico sistema democrático.”“El IEM ha optado por aplicar un modelo retrógrado para calificar la elección; no se entiende si por presión o conveniencia política, pero claramente se aleja de los principios democráticos. No se trata solo del resultado de J. Jesús Sierra o de alguna otra candidatura. Lo que realmente importa es el testimonio de un comportamiento institucional que está sentando un precedente preocupante para los próximos procesos electorales. La verdadera función de estas instituciones no puede reducirse a la simulación”, culminó.